건설할 사회주의노동자당의 지도이념은 맑스주의이다! 내용 요약 ("강령토론" 제 4호를 발간하며 중에서) "「건설할 사회주의노동자당의 지도이념은 맑스주의이다」는 제목 그대로, 건설할 사회주의노동자당의 지도이념을 맑스주의로 규정할 것을 주장하고 있다. 이 글은 당의 지도이념을 사회주의로 규정하는 것만으로는 부족하다고 지적하고 그 이유로서, 역사상 사회주의를 자처하는 많은 조류가 있었지만 맑스주의를 제외하고 대부분 실제로 사회주의가 아니었고, 현재에도 사회주의를 자처하는 많은 조류가 있지만 대부분 실제로 사회주의가 아닌 점을 들고 있다. 때문에, 진지하게 사회주의를 실현하려는 당을 건설하려 할 때, 사회주의자들은 당의 지도이념을 사회주의로 규정하는 것에 멈추지 않고, 당의 지도이념을 맑스주의로 규정하여야 한다고 주장하고 있다. 이 글은 이러한 주장에 이어 곧바로 당의 지도이념을 맑스주의로 규정한다고 할 때 어떤 맑스주의를 상정하고 있는지를 세 가지 측면에서 제시하고 있다. 마지막으로 이 글은 현재, 당의 지도이념을 맑스주의로 규정하지 않으면서, 절충적이며, 기회주의적인 사회주의를 주장하는 현실의 움직임을 비판하고 있다. 이 글은 사회주의노동운동의 역사에서 중심적인 역할을 해온 맑스주의를 우회하는 사회주의주장은 허구적이며, 절충적이고 기회주의적임을 밝히고 이것이 어떻게 사회주의를 왜곡하고 노동자계급에게 혼란을 야기하는 지를 비판하고 있다."
건설할 사회주의노동자당의 지도이념은 맑스주의이다!
내용 요약 ("강령토론" 제 4호를 발간하며 중에서)
"「건설할 사회주의노동자당의 지도이념은 맑스주의이다」는 제목 그대로, 건설할 사회주의노동자당의 지도이념을 맑스주의로 규정할 것을 주장하고 있다. 이 글은 당의 지도이념을 사회주의로 규정하는 것만으로는 부족하다고 지적하고 그 이유로서, 역사상 사회주의를 자처하는 많은 조류가 있었지만 맑스주의를 제외하고 대부분 실제로 사회주의가 아니었고, 현재에도 사회주의를 자처하는 많은 조류가 있지만 대부분 실제로 사회주의가 아닌 점을 들고 있다. 때문에, 진지하게 사회주의를 실현하려는 당을 건설하려 할 때, 사회주의자들은 당의 지도이념을 사회주의로 규정하는 것에 멈추지 않고, 당의 지도이념을 맑스주의로 규정하여야 한다고 주장하고 있다. 이 글은 이러한 주장에 이어 곧바로 당의 지도이념을 맑스주의로 규정한다고 할 때 어떤 맑스주의를 상정하고 있는지를 세 가지 측면에서 제시하고 있다. 마지막으로 이 글은 현재, 당의 지도이념을 맑스주의로 규정하지 않으면서, 절충적이며, 기회주의적인 사회주의를 주장하는 현실의 움직임을 비판하고 있다. 이 글은 사회주의노동운동의 역사에서 중심적인 역할을 해온 맑스주의를 우회하는 사회주의주장은 허구적이며, 절충적이고 기회주의적임을 밝히고 이것이 어떻게 사회주의를 왜곡하고 노동자계급에게 혼란을 야기하는 지를 비판하고 있다."
"「건설할 사회주의노동자당의 지도이념은 맑스주의이다」는 제목 그대로, 건설할 사회주의노동자당의 지도이념을 맑스주의로 규정할 것을 주장하고 있다. 이 글은 당의 지도이념을 사회주의로 규정하는 것만으로는 부족하다고 지적하고 그 이유로서, 역사상 사회주의를 자처하는 많은 조류가 있었지만 맑스주의를 제외하고 대부분 실제로 사회주의가 아니었고, 현재에도 사회주의를 자처하는 많은 조류가 있지만 대부분 실제로 사회주의가 아닌 점을 들고 있다. 때문에, 진지하게 사회주의를 실현하려는 당을 건설하려 할 때, 사회주의자들은 당의 지도이념을 사회주의로 규정하는 것에 멈추지 않고, 당의 지도이념을 맑스주의로 규정하여야 한다고 주장하고 있다. 이 글은 이러한 주장에 이어 곧바로 당의 지도이념을 맑스주의로 규정한다고 할 때 어떤 맑스주의를 상정하고 있는지를 세 가지 측면에서 제시하고 있다. 마지막으로 이 글은 현재, 당의 지도이념을 맑스주의로 규정하지 않으면서, 절충적이며, 기회주의적인 사회주의를 주장하는 현실의 움직임을 비판하고 있다. 이 글은 사회주의노동운동의 역사에서 중심적인 역할을 해온 맑스주의를 우회하는 사회주의주장은 허구적이며, 절충적이고 기회주의적임을 밝히고 이것이 어떻게 사회주의를 왜곡하고 노동자계급에게 혼란을 야기하는 지를 비판하고 있다."
