김문수 지사 쌍용차 노조 자살특공대 만들어 죽을 길 선택?

“쌍용차 파국의 카운트다운”(조선 사설)을 시작한다는 기사에서 사진은 ‘벽돌 던지는 노조원’만 실었다. 볼트를 쏘고 발암물질로 가득 찬 최루액을 쏟아 붓는 사측과 경찰사진은 없다. “쌍용차, 볼트 새총, 화염병 재등장, 직원들은 우리가 노조원들 끌어내자”(중앙), “쌍용차 다시 화염병”(중앙, 사진) 역시 마찬가지다. 미사일 쏘는 측 보도는 없고 그에 대항해 소총 쏘는 측만 부각시키는 꼴이다. “화염병 vs 최루액... 쌍용차 다시 전쟁터로”(동아) 표현한 기사는 그래도 낫다. “쌍용차 비노조 4,500여명, 강성 500여명과 타협 없다.”(조선)는 주장은 적반하장이다. 자신들은 살았고 살아야 하니까 500명을 죽이겠다는 자본에 기댄 채 인간성이 파탄난 자들의 소리다. “쌍용차 직원들, 경찰 안 나서면 우리가 공장 탈환”(동아)하겠다며 이제는 자본의 주구가 되어버렸다. 결국 그들도 자본에 이용당하다 죽을 것이다. 나중에 죽을 것이기에 지금은 안전하다고 느끼는 것인가? 아니면 불안감의 표현인가?

“쌍용차 노조 간부급도 속속 이탈, 협상 결렬 후 지도부와 갈등, 노조원 스트레스 극에 달해”(매일경제)있다는 것은 지극히 상식적인 얘기다. “협상결렬로 희망 무너졌다... 농성자 30~40% 이탈 조짐”(한국경제)이라 할 정도로 지금 공장 안은 지옥을 방불케 한다. 자본의 무자비한 공격 앞에 노동자들은 지쳐 있다. “노조 4개 계파분열... 하루 새 100여명 이탈”(동아)을 계파분열로 몰아가는 것은 동아일보의 못 된 버릇이다. 물도 전기도 끊긴 지옥 같은 전쟁터에서 그 정도라도 버틴 것은 대단한 일이다. 계파 운운하는 자본언론의 저질논평이 역겹다. “김문수 지사, 쌍용차 노조, 자살특공대 만들어 죽을 길 선택”(조선)한다는 주장에는 기가 막힌다. 지금 노조원을 몰아내기 위해 경찰특공대가 투입되고 있는데 왠 자살특공대란 말인가? 정리해고라는 살인에 맞서 살기 위해 투쟁하는 노동자들에게 자살 운운하는 김문수는 한 때 노조위원장을 지낸 인간이라 할 수 있는가?

사태가 이 지경이 되었는데도 “정부, 쌍용차 직접 지원 없다.”(중앙)고 버티고 있다. 결국 노동자 정리해고 없이는 지원하지 않겠다는 것을 사측에 통보하는 것이다. “쌍용차 협력업체, 내일 파산 요철, 사측은 청산형 회생 검토”(매일경제)방안은 결국 정리해고 노동자들만 배제하려는 술수다. “긴박한 경영상 이유 없으면 해고불가법 족쇄가 화 키워”(한국경제)서 이 많은 노동자들을 정리해고하는 것도 모자라 폭력적 방법으로 내 몰려고 하는가? 쌍용차는 976명을 해고할 만큼 긴박한 경영상 이유가 없다. 976명을 해고하더라도 공적자금 투입 없이는 회생이 불가능하다. 상하이가 다 빼 먹었고 정부는 방관했다. “쌍용차 이해당사자들이 결단 내릴 때다.”(한국경제 사설)라는 주장은 결국 정리해고 된 노동자들이 스스로 공장을 떠나면 된다는 표현일 뿐이다. 사측은 정부방침에 따라 입장을 최종 통보하고 정부는 경찰을 투입해 노조원 해산작전에 나섰다. 이해당사자들의 결단이 무슨 의미가 있는가?

“구본홍 사장 사퇴, YTN 어디로 가나-공기업 지분 팔아 완전민영화 길가나”(조선) 묻는 것은 속 보이는 일이다. 민영화가 아니라 사기업화, 재벌화, 자본화다. “노사, 1년 내내 극한 충돌...방송사고 속출”(조선)한 것은 낙하산 사장 때문이다. 조선일보는 노조가 사장실 망치질 모습만 실어서 노조에 그 책임을 돌리고 있다. “방송 산업 격변하는데 노조는 끌려만 다녀, YTN 더는 방치 못해”(중앙)서 제대로 노조 죽일 수 있는 사장을 선임하겠다는 말인가?

“이성호 중앙대 교수, 전교조, 돌아오라 교육의 영역으로”(중앙) 돌아오라는 말은 그들 표현대로 정치적 활동을 중단하라는 것인데 전교조 문을 닫으라는 말과 같다. 정치를 중단하면 사상과 이념을 포기하는 것이다. 한국 교육은 시장화하고 자본의 돈벌이 수단으로 전락하는 수구보수이데올로기가 강화되고 있는데 전교조에게 진보적인 사상을 포기하라고 한다.

“광화문 광장, 불법 시위꾼에 내줘선 안 돼”(중앙 사설)고 권력을 가진 세력과 자본가들에게는 내 줄 수 있다는 말인가? “광화문 광장만은 좀 놔두시오.”(동아)라는 말은 오히려 시민들이 할 말이다. 거기까지 권력의 사유공간으로 독점하겠다는 것은 완전히 전체주의적 발상이다. “시민단체 등 불법집회... 경찰 10명 연행, 광화문장소도 시위장소로 ‘찜’하겠다고...”(한국경제)한 적이 없다. 공유하자는 말이다. 국민의 세금으로 조성된 공간을 보수단체들의 권력유지공간으로만 사용하겠다면 그게 바로 폭력인 것이다. 시민들이 자유롭게 거니는 것처럼 보이는 이면에 폭력의 칼을 품고 있다면 그게 광장이랄 수 있는가? 조선시대에도 나라의 정책에 반대하는 상소를 올리던 광장이었는데 기자회견조차 불법시위로 잡아가다니 이게 제 정신이 있는 나라인가? 이성을 잃은 자들이 권력을 잡으면 이렇게 사회가 망가진다.

“인권위원장 무자격 낙인에 대해...인권이 문제인가, 인권業이 문제인가”(동아 사설)라고 묻는 것 자체가 인권이 없다는 것을 반영한다. 인권운동을 무슨 사업해서 돈 벌이하는 것으로 치부하는 자본 편향적 사고를 가진 자들이다. 그들이 인권을 말한다는 게 얼마나 우스꽝스러운 논리를 내뱉을 수 있는지를 보여준다. 인권이 유린당하고 있는데 이에 대해 말하는 사람들을 무슨 업자 취급하는 꼴이 우리사회 망가진 인권을 보여준다. 부족한 인권현실을 겸허하게 받아들일 줄 알아야지 오히려 큰 소리 치는 자들은 인권이 밥 먹여 주냐며 큰 소리 치고 있다. 그게 바로 인권후진사회의 야만성이고 우~우 하는 목소리다.

2009.8.4, 화