“강바닥 파내면 자정능력 상실...한강.낙동강 다 죽는다”(한겨레 3면)는 얘기가 자본언론에서는 들리지 않는다.
“내년 대학 신입생부터 출신 학교별 인원 공개, 전국 고교 학력차 드러난다”(중앙 1면)면서 서열화를 조장하는 기사를 여과 없이 싣고 있다.
“비즈니스 프랜들리엔 노사 모두 포함되어 있다”(조선 5면, 중앙 4면, 동아 8면)는 말은 정말 말 바꾸기 전형이다. 노조가 비즈니스에 프랜들리 하려면 기업의 요구를 수용해야 하고 노조의 요구를 억제해야 한다.
“영어를 잘해야 부국 된다”(매.경 1면)는 말은 사실이 아니다. 필리핀이나 인도네시아는 우리보다 훨씬 더 영어를 잘한다. 설령 부국이 된다고 하더라도 국민들의 삶이 부유해지는 것과는 다른 문제다. 미국 거지는 영어를 유창하게 하지만 거지다! “영어교육 혁신 현실성 있어야‘(중앙 30면, 사설)한다는 자본 내부에서의 지적도 상기할 일이다.
“국민 동의 없는 대북지원 일방적 추진 부작용 시인...통일부 햇볕정책 10년 첫 자체평가 착수”(동아 1면)라는 것은 인수위의 협박에 못 이긴 조직 보존을 위한 자구책이다. 국회에서 통과된 남북교류협력 관련법이나 예산으로 진행했는데 이에 동의한 한나라당은 국민의 대의 정당이 아니란 말인가?
“작은 정부化 방해는 반국민적 행위다”(동아 31면 사설)
“작은 정부는 국민 뜻, 발목 잡지마라”(한.경 39면 사설)
“노조도 기업도 정부도 모두 바뀌어야 산다”(조선 35면 사설)는 말도 꼭 노조를 앞세우고 있다. 자본가에 대응하는 것이 노조다. 노조는 자본주의 역사에서 자본가들의 착취에 대응하기 위해 만들어진 존재다. 자본주의 정부는 자본의 이해를 대변한다. 노조가 변하기 위한 전제는 노조에 있지 않다. “노조 불법행동 자제 당부...이 당선인 한국노총 방문”(매.경 1면) 기사를 보면 결국 한국노총은 불법행동을 안 하니 민주노총을 겨냥하고 있는 셈이다. 노동운동은 자본운동에 대한 대응운동이다. 자본의 불법이 법에 의해 제재를 당하지 않는데 어떻게 노동자들에게만 합법을 강요할 수 있는가? 또 전형적인 노조권을 보여주는 것이 바로 "기업 투명경영 통해 신뢰 쌓고 勞는 생산성 높여 인정받아야“...이명박 당선자 , 한국노총 방문”(한.경 12면)이라는 기사 제목이다. (2008.1.24, 목)
