저질 충격보고서

“방송개혁 시민연대 출범, 방송장악 충격보고서 출판 기념회, 좌파 정권 10년간 KBS, MBC 선전선동 사령부 역할 맡았다”(조선)는 주장에 ‘충격’을 붙인 것은 뉴라이트가 민주노총을 공격을 하면서 만든 민주노총 충격보고서를 본 뜬 것이다. 그런데 ‘민주노총 충격보고서’는 충격은커녕 매우 질 낮은 선전물에 불과했기에 충격이라기보다는 눈살을 찌푸리게 하는 정도였다. 민주노총에 실린 조.중.동 비난 글을 짜깁기 한 수준이었다. 신자유주의 정책을 편 지난 10년을 좌파정권이라 규정하는 무식함에서 출발하는 방송장악 충격보고서야말로 그 자체가 충격적이라 할만하다. “지난 10년 TV보며 끓어올라...방송 견제할 것”(중앙)이 아니라 방송을 장악하는 것이 될 것이다. “편파왜곡 10년, 국민 가치관 흔들어”(동아)서 문제가 되었으니 수구논리를 전파하여 국민들을 흔들겠다는 의도다.

“판사들의 집단행동, 선 넘어선 안 된다.”(조선 사설)는 주장은 훈계를 넘어 협박에 가깝다. 판사회의는 제도적으로 보장되어 있다. 민주주의 사회에서 구성원들이 회의하는 것은 당연하다. 그런데 조선일보라는 이상한 동네에서는 ‘회의’를 ‘집단행동’으로 만들어 버린다.

“민노총 경기지역 산하 9개 노조 본받아라.”(중앙 사설)면서 “산하 노조는 변하는 데 요지부동인 수구 민노총”(동아 사설)이라 한다. 본받을 게 따로 있지 어떻게 그런 것을 본받을 수 있겠나. 경우에 따라 산하노조가 자본과 권력에 굴복할 수는 있지만 그것을 민주노총 중앙보고도 닮으라고 한다면 문을 닫으라는 소리다. 민주노총이 문 닫지 않는다고 ‘수구’라 하는 것은 자본으로서는 당연한 주장이다. 그러나 노동자들의 권리가 신장되어 온 역사적 진보의 측면에서 조선일보가 가진 노동역사관은 당연히 ‘수구꼴통’이다.

“전교조 20년 길을 잃다...평등주의 도그마에 짓눌린 전교조 변해야”(매일경제)한다는 데 지금과 같이 경쟁주의를 더 강화하는 방향으로 간다면 교육은 이제 한국사회에서 재앙이 될 것이다. 오이시디 가입 30개 국가 중 어린이와 청소년들이 행복하지 않다고 생각하는 순위가 1위인 대한민국이다. 더 이상 얼마나 경쟁에 내 몰아야 속이 시원하겠나?

“복수노조 허용, 사와 교섭 누구?...노동부 창구 단일화 방식 확정...조합원 수 많은 노조가 사측과 협상”(매일경제)해야 한다는 주장은 소수 노조의 교섭권을 박탈하는 매우 위헌적인 발상이다. 노동부가 사용자 편하게 제도를 만드는 것 반노동적이기 전에 노동부 본연의 임무를 망각하는 것이다. 부모가 가정에서 공부 잘하는 자식하고만 대화하거나 국가가 소수자 권리를 외면하는 정책을 편다면 어떻게 되겠는가?

“건설업체 잇단 민노총 탈퇴...제3노총 결성”(한국경제)은 왜곡 기사의 전형이다. 건설회사 사장 출신인 대통령에게 무슨 선물을 바치려고 그런 모양인데 거짓 기사를 쏟아내는 이유가 무엇인가? “4개 건설사 민노총 탈퇴선언, 민노총...1년 전 이미 떠나가, 저의가 뭐냐”(매일경제)고 묻기 전에 자신들의 기사가 공정한 지부터 물어야 할 것이다. 1년 전 탈퇴한 노조까지 부각시켜 민주노총을 공격하고 싶다면 이번 기회에 1년 후 예상 탈퇴노조 기사도 써 보는 게 어떨지?

“한국 총임금(구매력 환산기준) 미.일보다 높아”(한국경제)라는 기사를 부각하려면 여러 가지 환산기준을 모두 비교해야 할 것이다. 특히 환율변동에 따른 임금 비교는 물론이고 기업내 임금뿐만 아니라 사회복지에 따른 사회적 임금을 포함하여 비교해야 한다. 그리고 노동시간과 노동 강도, 고용상황 등을 모두 고려해야 한다. 자본에 유리한 통계만 뽑아내 비교하는 것은 잘못 된 일이다.

2009.5.15,금