민노총 괴물로 변하게 된 과정?


“김경한 법무, 경찰이 폭행 안 당하려면 가스총 정도는 필요”(조선)하다고 하는 데 노동자, 농민이나 국민이 폭행 안당하려면 무엇을 들어야 하나? 가스총을 들던 뭘 들던 법에 따라 하면 될 일이다. 다만 국민들이 민주적으로 의사를 표현하려 할 때 권력유지를 위해 폭력적으로 막아서는 과정에서 발생하는 일인데 이를 두고 결과만 가지고 폭행 운운하는 것은 경찰이 스스로 권력의 하수인임을 보여주는 꼴이다.

“한미 FTA 최면에서 깨어나라”(조선)로 비판하고 있다. 조선일보답지 않은 주장이다. 조선이보도 드디어 오바마 눈치 보는 것인가? “송영길, 미정부 FTA 발언 비판”(매일경제)의 요지는 한미FTA를 반대하는 것이 아니라 한미FTA가 자동차 부문에 있어서도 미국에 손해가 아니라는 점을 설명하고 있다. 민주당이 왜 권력을 빼앗기고도 아직 정신을 못 차리는 지 그것이 민주당의 한계다. “김종훈, 한미 FTA 재협상 없다.”(한국경제)는 주장은 자신의 자리를 지키려는 안감힘이다.

“오바마, 한국 학교를 배워라.”(조선, 중앙, 동아)고 주장하는 것은 한국의 현실에 대해 제대로 알지 못한 상태에서 나 온 발언이다. 한국 학생들이 미국 학생 보다 1년에 한 달 더 공부한다는 내용을 들여다보면 전혀 배워서는 안 된다는 사실을 알게 될 것이다.

“민노총 탈퇴 63% 그들이 원하는 것”(조선)은 이상희 위원장을 비롯해 노동운동에서 일탈하려는 간부들에 의해 잘못 입력된 정보로 인한 조합원들의 혼란일 뿐이다. “이성희 인천지하철 노조위원장, 민노총 정치이슈에 빠져 이젠 소산별 노조 챙겨야”(동아)한다는 주장이 바로 노동운동을 왜곡시키는 자본 논리다. 그렇게 소산별 노조 이익을 챙겨봐라 자본은 바로 집단이기주의로 몰아갈 것이다. “민주노총에 반기 든 기아차 노조원들-기아차 노조 지부해체 거부”(조선)는 민주노총에 대한 반기 이전에 산업노조를 거부하고 기업노조를 원하는 운동노선의 반영이다.


“권용목씨, 민노총, 괴물로 변하게 된 과정 썼다. 민주노총 충격보고서”(중앙)는 이미 사법처리를 받았거나 민주노총 내에서 심판을 받은 지나간 사건들이다. 민주노총에 대한 비판은 항상 겸허하게 수용해야 하지만 권용목씨가 주장하는 내용은 민주노총에서도 용납할 수 없는 내용들이다. 뉴라이트 계열의 제3 노총을 건설하기 위한 민주노총 흠집 내기다. “제3노총 설립 속도 붙는다. 공공부문 중심 논의 활발... 민노총 이탈 노조 참여 가능”(매일경제)성 문제는 이미 오래 전부터 진행되어 온 일이다. 그것은 자주적 단결권과 관련해서 비난할 일도 아니다. 다만 민주노총을 이탈하려면 최소한 민주노총보다 더 노동운동에 충실해야 하는 것이지 자본에 투항하는 자들이 민주노총을 비판하는 것은 그냥 신파극일 뿐이다.

민주노총 내 성폭력이나 비리문제는 당연히 비난받아야 한다. 그렇다고 “전국의 노동현장은 비리로 타락해 있다.”(중앙 사설)고 주장하는 것은 다수의 건실한 노동조합활동을 하는 조합원들의 명예를 짓밟는 짓이다. 수 천 개 노조 중 몇 %가 비리에 연루되었고 타락했는지 그 구체적 증거 없이 그런 식으로 매도하는 것은 안 될 일이다. 이제까지 민주노총의 한 편에서 썩은 냄새가 진동한 노동조합을 해 온 세력들은 자본이나 권력에 야합해 온 탓에 제대로 비판하지 않던 중앙일보가 민주노총 죽이기에 혈안이 되어 잇는데 미안하지만 민주노총 다수는 민주노총 내부의 일부 그런 비리세력들을 척결하고 자본에 저항하는 운동을 새롭게 건설할 것이다. 그러나 그 대비나 하는 게 좋을 듯싶다. “민노총은 가라앉는 배, 떠나는 조합원 는다.”(매일경제)는 것이 매일경제신문으로서는 바라는 바이겠지만 민주노총은 그런 정도로는 가라앉지 않을 것이고 어떤 형태로든 새로운 출발을 할 것이다.

“초봉 삭감 -임금체계 조정 병행해야”(매일경제 사설)한다는 주장은 ‘떡 하나 주면 안 잡아 먹지!’라고 말하는 호랑이 얘기 같다. 끝이 없는 요구다. 결국 정리해고까지 요구할 것이다. “임금 깎기 고통 분담 불가피하다.”(한국경제 사설)는 주장 역시 일단 떡 하나 더 달라는 칭얼거림이다.

2009. 3.12(목)