꽃미남 vs 민노총?
(20092.13,금)

조선일보는 칼럼 “꽃미남 vs 민노총” 통해 민주노총 내에서 벌어진 성폭행과 은폐의혹을 마초적 남성주의와 전근대적 남근주의의 산물이라고 정의하고 있다. 매우 올바른 지적이다. 그런데 지난 일주일 동안 조선일보는 고기가 물을 만 난 듯이 민주노총 전체를 매도하면서 계파, 정파간 갈등이니 강경파, 온건파 대립이라는 식의 본질과 어긋나는 보도로 도배질을 해댔다. 조선일보 역시 마초적 남성주의와 가부장적 문화에 기초한 이데올로기를 유포해 왔다. 거기다가 성을 상품화하는 자본주의 시장화까지 결합해 천박하기 이를 데 없는 노동에 공격을 감행했다. 그러던 차에 민주노총 내에서 성폭행 사건이 터지자 하이에나 근성을 발휘 해 민주노총을 무력화시키는 기회로 활용했다. 앞으로도 민주노총 뿐 아니라 어떤 조직이든지간에 이런 사건이 벌어질 경우 자사 칼럼이 지적한대로 ‘마초적 남성주의와 남근주의’에 대한 올바른 지적을 통해 우리 사회가 한 발 더 진전할 수 있도록 노력할 일이다. 이 기회에 미운 조직 한 번 죽여보자고 나서면 본질만 호도 될 뿐이다.

김석기씨는 서울경찰청장 퇴임식에서 또 울었다. 얼마나 억울했겠는가? 경찰 최고총수 자리를 눈 앞에 놓고 용산참사의 실질적 책임을 지고 물러나니 말이다. 청와대와 경찰의 친절한 도움까지 받아서 끝까지 책임이 없다는 점을 강조했지만 결국 청와대의 희생양이 된 것은 부인할 수 없다. 그는 퇴임식에서 “돌에 구멍 뚫는 물방울처럼 후배들이 법질서 세워달라”(중앙일보)고 했다는 데 법질서를 깬 자들의 하수인 역할에 머물러 있는 경찰이 세울 법질서라는 것은 결국 민중에 대한 폭력일 뿐이다. 지금도 전국 곳곳의 철거 현장에는 망루가 설치되어 있고 목숨을 건 투쟁을 전개하고 있다. 그들은 가진 자들의 이윤을 위해 불법과 폭력으로 점철된 개발정책에 저항하고 있다. 김석기씨가 말하는 ‘법질서’는 바로 폭력적 수탈의 도구이고 국가권력의 타락을 의미하는 바다. 민중의 지팡이가 아니라 가진 자들의 사익을 위해 민중의 머리에 가하는 몽둥이일 뿐 법질서를 운운하는 것은 가당찮은 일이다.

윤증현 재정경제부 장관은 취임과 함께 현장을 누비고 있다. 그는 “일자리 질을 따질 때가 아니다”(중앙일보, 사설)라면서 찬밥 더운 밥 가리지 말고 아무데나 가서 일하라고 주문한다. 날이 갈수록 일자리가 줄어드는 판국에 일자리 자체의 질을 따질 수가 없는 형편이다. 그렇다고 하더라도 노동자에게 일자리 질을 따지지 말라고 단언하는 것은 재경부장관이 할 일이 아니다. 출퇴근 등 필요한 경비도 지급하지 않는 곳에서 일할 수는 없는 일이다. 또 노동자가 일자리를 구할 때 질을 따지는 것은 당연한 일이다. 무조건 일하라고만 말할 게 아니라 질 높은 일을 위한 준비기간을 늘리는 것도 중요하고 이를 위한 정부의 공공부문 투자가 확대되어야 한다. 경제공황시기의 일자리 창출은 개인에게만 책임지울 수 없다. 정부가 책임져야 한다.

월스트리트저널(WSJ)이 “김종훈 본부장은 자유무역 전도사”라고 극찬했다. 지금 시기에 그딴 소리나 하는 걸 보니 월스트리트저널 역시 월스트리트가 왜 망했는지 잘 모르는 모양이다. 김종훈씨 같은 사람은 시대의 변화를 읽지 못하고 도그마에 빠져 국가정책을 왜곡시키고 국민을 고통으로 몰아넣은 장본인이다. 자신의 입지를 위해 잘못된 일임을 알면서도 대통령까지 잘못에 빠트린 무한책임을 져야 할 당사자다. 자유무역의 전도사가 아니라. 자본의 이윤을 위한 전도사이자 하수인이다.