성폭행 사건 처리 두고 계파 갈등?

며칠 사이 민주노총 내 성폭력사건이 한국사회 뉴스초점이 되고 있다. 중앙간부에 의한 성폭력 자체는 그 어떤 비난이라도 감수할 수밖에 없다. 그것은 매우 잘못된 일이기 때문이다. 민주노총이 대국민사과를 하고 가해자에 대한 보직해임이나 조합원 제명(금속노조에 제명 요청)을 결정한 것은 당연한 일이다. 그 이후 피해자를 위해 해야 할 일을 조직이 책임져야 한다. 그리고 고소고발 등 소송 과정에서 민주노총은 진솔하게 임해야 한다. 그러나 안타깝게도 사퇴여부를 둘러싸고 지도부 내에서 이견과 논란이 벌어진 상태다. 현재 9명의 임원 중 5명의 부위원장이 사퇴했다. 나머지 임원 사퇴문제는 2월 9일 열리는 중앙집행위원회에서 논의될 예정이다.

언론들은 민주노총의 부도덕성을 질타하고 있다. 민주노총은 조, 중, 동을 비롯한 모든 신문이나 방송에서 지적한 비판은 수용해야 한다. 그런데 언론의 논조는 항상 그렇듯이 본질보다는 조직분란에 더 초점을 맞추고 있다. 그것이 이후 기사거리를 만들어가는 데 좋은 자락이 되기 때문인가? 중앙일보가 가장 적극적이다. 중앙일보 사설 제목대로 “성폭행으로 도덕성까지 흠집 난 민주노총”이야 사실이고 당사자로서 할 말이 없다. 그런데 “사건 처리 두고 계파 갈등”이라는 기사에는 친절하게 민주노총의 주요 3계파(국민파, 중앙파, 현장파)의 노선과 기반조직, 핵심인사를 표로서 설명하고 있다. 그 분석이 그렇게 정확한 것도 아니지만 그대로 인정한다 하더라도 어느 정파가 어느 정파를 끌어내리기 위해 사퇴를 요구하고 있는지 어떤지 사실 확인도 없이 결론을 가진 채 꿰맞추고 있다. 굳이 말하면 사퇴한 5명의 부위원장은 중앙일보가 분류한 3정파에 모두 소속하고 있다. 조직 장악 싸움에 급급하고 있다는 것은 사실이 아니다.

동아일보는 “강온파 주도권 갈등 빚다 두 달 만에 치부 들어났다”는 기사 역시 문제를 있는 그대로 받아들이기 보다는 민주노총을 공격하기 위한 기회로 이용하고 있다. 사퇴한 부위원장들은 사건처리와 직접적으로 전혀 관여한 사실이 없다. 피해자 보호나 2차 가해 때문에 진상조사결과가 나올 때 까지 구체적인 내용을 알지 못했고 외부와 접촉하거나 임원내부에서 논의 한 적도 없다. 사건내용을 구체적으로 인지한 것은 최근(1월 말 경)의 일이다. 따라서 두 달 동안 강,온파가 주도권 다툼을 벌였다는 것은 전혀 사실이 아닐 뿐 아니라 이번 기회에 민주노총을 죽여 보겠다고 달려드는 꼴이다. 그런 정도의 조직 갈등 기사라면 기사작성의 원칙이나 기자의 양심 그리고 동아일보의 책임을 걸어야 했다. 성폭행이라는 나쁜 짓을 했으니 이 기회에 민주노총 죽도록 두들기자면서 다른 모든 것도 나쁘게 만들고 있다.

매일경제신문도 “내부갈등 격화”로 뽑았다. MBC를 필두로 방송들도 정파나 계파간 갈등으로 몰아가고 있다. 이런 식의 보도는 우리사회 뿌리 깊은 ‘몰여성적이고 가부장적 문화’로부터 발생한 성폭력문제를 해결하는 방향을 전혀 다른 방향으로 왜곡시키는 일이다. 성폭력이 발생하는 문화가 무슨 정파나 운동 내 강,온 세력 간에 크게 다른 것도 아니다. 크게 보면 민주노총이 이 문제를 올바르게 처리하지 못해 국민의 지탄을 받고 있는 것과 마찬가지로 언론들의 ‘정파나 계파 논쟁’, ‘강,온파 대립’ 식의 왜곡이나 방향전환 역시 문제해결과는 거리가 멀다.

조선일보는 일본을 상징하는 “해가 기울고 있다”는 기사제목을 달고 제조업 강국 일본에서 대량감원이 잇따르고 있다고 전하고 있다. 일본에는 현대자동차처럼 매년 파업하는 자동차 노조도 없고 민주노총처럼 무조건 정치적 요구를 내걸고 불법파업을 하는 노총도 없는데 왜 경제가 침체하여 대량감원이 늘어나고 있는가? 그것은 노동자들이나 노조가 파업을 하지 않는 대신 자본이 파업을 하기 때문이다. 제조업에서 돈을 번 자본이 더 쉬운 곳으로 자본을 이동시켰기 때문이다. 아니면 조금 주춤했지만 금융자본으로 전환시켜 손쉽게 돈 벌기 위해 전 세계로 나갔기 때문이다. 아니면 경제야 죽든 말든 민중이야 죽든 말든 자신들의 더 많은 돈벌이를 위해 투자를 멈추고 (투기)기회를 살피고 있기 때문이다.

(2009.2.7, 토)