“이재교 인하대 법대 교수, 이념장사꾼들이여, 좌판을 접으라”(조선일보)며 용산참사와 관련한 시민단체를 노골적으로 공격하고 있다. 자신도 어릴 적 철거민 동네 출신인데 그것을 원망하지 않고 열심히 일한 부모 덕분에 출세했다는 얘기를 하면서 말이다. 지금 대통령도 뻑 하면 자신도 환경미화원 출신이라는 자랑을 하는 데 지금도 대부분 그 위치에서 살아가는 사람들에게 마음으로 존경을 보내고 있는 것 같지 않다. 그런데 이 교수도 생존을 위해 투쟁하는 민중들과 연대하는 단체나 개인을 이념장사꾼으로 묘사하고 있다. 이것이야말로 우파꼴통들의 비뚤어진 시각에서 나온 해괴한 관념이다. 자본과 권력에 길들여져 항상 세상이 살맛나는 사람들의 의식으로는 길거리에 좌판을 펴는 사람들의 절박한 심정을 이해할 수 없다. ‘누가 출세하지 말라고 말렸니?’하면서 말이다.
“이영희 노동부장관, 기업 법 핑계 비정규직 해고 막겠다...비정규직 일단 어떻게든 살아남아야”(동아일보)한다며 비정규직 노동자에 대한 각별한 애정(?)을 보여주고 있다. 그러나 본심은 요즘 시절에 비정규직으로라도 족하니 정규직화니 뭐니 헛소리 말라는 것이다. 지금 찬밥 더운밥 가릴 때냐는 것이다. 그렇게 말하는 사람들 찬밥 먹는 것 본 적도 없지만 계속 찬밥을 먹기만 강요하면서 거기다가 왜 ‘더운밥’은 꼭 가져다 붙이나?
“현대차 美서 나 혼자 선전”(한국경제신문), “현대차 美서 나 홀로 판매 쏙”(매일경제신문)이라는 기사는 그 동안 두 경제신문이 틈만 나면 아니 심심하면 현대차가 20년 동안 한 해만 빼고 파업만 하는 노조로 공격했는데 언제 자동차 만들어서 지금처럼 불경기 미국에서 그렇게 높은 판매실적을 나타내는지 이해가 안 된다. 현대자동차가 미국과 일본 자동차 시장의 틈새시장에서 살아남는 비결은 현대자동차 노동자의 장시간 노동의 결과물이라는 점은 왜 외면하는가? 그런 얘기 한마디로 해주는 게 기사의 예의 아닌가? 꼭 파업 얘기만 부각시켜 노조를 공격하는 못 된 습성 때문에 어쩔 수 없는 일이라지만 일말의 균형적 양심은 있어야 하는 게 아닌가?
200여명도 안 되는 “MBC 부장급 이상, 현재 불공정 방송...노조 설문조사”(중앙일보)결과를 가지고 마치 MBC가 민영화되지 않아서 문제가 많다는 주장을 부각시키는 것은 사실을 왜곡하는 기사다. 비교되지 않는 표본을 가지고 경향성을 말하는 것은 기사의 진의를 왜곡하는 의도가 분명하다.
“상습적 불법 시위단체에 국민혈세 줄 수 없다”(중앙일보, 사설)고 하는 데 정당을 포함 해 경찰이 분류한 1000개 넘는 시민단체에 속한 사람들은 국민이 아니라는 얘기인가? 0세금을 낸 비율만큼이라도 받아가는 것은 당연하다. 자신들을 지지하는 단체에는 보조금을 주고 자신을 지지 하지 않는 단체에게는 불법 운운하면서 보조금을 지급하지 않는다는 것은 일종의 횡령이다. 승자독식주의는 비민주와 독재의 전형이다. 그걸 말이라고 지껄이는 자들이 권력을 잡았으니 파시즘이라 불리는 것이다.
