이명박 정권의 인수위원회
2007.12.26.수

<조선일보>
1면, ‘새 정부 밑그림’ 여성이 처음 그린다
-이 당선자, 이경숙 인수위원장 임명
(비평)
밑그림은 공약을 중심으로 당선자가 그려놓은 것이고 인수위는 색깔을 칠하는 정도다. 여성이 강조되어야 할 이유가 없다.

<중앙일보>
5면, ‘세금폭탄’단계적으로 제거
-1가구 1주택 양도세 내년, 종부세 2009년 이후 완화
9비평)
부동산 문제를 그런 식으로 건드렸다간 폭탄이 터져버리리 지 모른다. 한국의 부동산은 세금이 폭탄이 아니라 부동산 그 자체가 폭탄이다.

<동아일보>
3면, ‘코드’보다 실력-성과 우선...실용파 중용
-인수위 인선으로 본 이 당선자 인사 스타일
(비평)
이 인수위원장은 국보위 출신, 같은 교회, 대학 CEO 등에서 볼 때 이명박 당선자와 같은 코드다. 코드가 다른 사람을 인수위원장으로 한다는 것은 말이 안 된다. 노무현 정권의 코드 인사를 비난하던 언론들이 말 바꾸기를 하고 있다.

39면, 이념은 없었다(홍찬식 논설위원)
-해외 이론에서 태동한 한국좌파, 사소한 삶이 먼저다
(비평)
지금 이런 유의 주장이 바로 ‘이념’이다. 부르주아 자본주의 이념이다. 실용을 가장하면서 사실은 자본주의 체제에 대한 강력한 방어와 보호를 대변하고 있다. 자본주의 사회에서 소시민의 사소한 삶이 왜 망가지는지를 설명해 보라!

<매일경제>
4면, 제조업 고용 가파른 감소세
-8년 새 일자리 80만개 사라져, 노동시장 유연성 확대 시급
(비평)
제조업 자체가 줄어드는데 고용유연성 자체가 무슨 의미가 있는가? 산업구조의 변화나 제조업의 공동화 현상 자체도 유연성 부족 때문이라고 주장하는 것은 억지다. 제조업에 대한 자본의 투자부족이고 이는 자본 파업이다.

13면, 포퓰리즘 논란 부를 반시장정책도
-신불자 지원, 신혼부부 주택공급
-냉전한 신자유주의와는 달라

(비평)
노무현 정권의 포퓰리즘을 공격하던 언론이 이제 이명박정권에게 포퓰리즘에 대한 경고를 하고 나섰다. 자본주의 시장정책의 기본은 시장실패를 보완하는 사회보장정책이다. 그것은 반시장이 아니다.

<한국경제>
18면, “세계 자동차 역사상 가장 빠른 성장 일궈냈다”
-현대차 도전의 40년
(비평)
20년 동안 한 차례 빼고 노동자들이 파업해서 회사 다 망해 간다고 난리를 펴더니세계에서 가장 빠른 성장을 일궈냈다니? 노조는 회사 망하게 했는데 경영자가 회사를 세계 최고로 만들었다는 논리다. 노동자들의 피땀 흘린 노력이나 성과에 대해서는 한마디도 없다.