시위대에 발가벗겨진 경찰?

2008.7.29.화

“방송, 폭력시위엔 눈감아”(조선 2면)라고 비판하는 조선일보는 경찰의 폭력, 더 근원적으로는 국가권력과 자본의 폭력에 대해서는 왜 눈을 감고 있나? 눈을 감는 것까지는 괜찮으나 폭력을 사주하고 있다. “시위대에 발가벗겨진 경찰”(중앙 30면, 사설), “시위대에 인민재판 받더니 옷까지 벗긴 대한민국 경찰”(조선 31면, 사설)이라며 하나의 사례를 들어 침소봉대하고 있다. 다수의 시민들이 경찰과 용역깡패에 의해 옷이 벗겨지고 짓이겨지고 있다. “김석기 서울청장, 도로 점거한 폭력시위 진압하던 경찰 수백 명 다치는 곳은 한국 뿐”(중앙 10면)이라고 주장하지만 국민들의 정당한 촛불시위를 짓밟고 1000명이 넘는 시민을 강제 연행한 경찰국가는 한국밖에 없을 것이다. “경찰 폭행하는 나라는 없다‘(동아 12면, 매.경 28면, 한.경 12면)고 말하기 전에 대통령이 두 번이나 사과한 사건에 대해 저항하는 국민을 이토록 폭행하는 정권이나 나라는 없다는 점을 알아야 한다.


“내일 교육감 선거가 교육선택권 좌우한다”(조선 31면, 사설)면서 마치 민주노총이나 전교조 학부모단체가 지지하는 후보가 되면 교육선택권이 없어질 것처럼 사실을 왜곡하고 있다. 이는 특정후보를 낙선시키기 위한 불법 선거 개입이다. “교육감 뽑는데 정치가 감 놔라 배 놔라”(동아 3면)라면서 마치 정치 중립을 말하는 것처럼 국민을 기만하고 있는 동아일보야말로 극에 달한 정치적 입장으로 교육감 선거에 개입하고 영향력을 행사하고 있다.

“대우조선-현대미포조선 임단협 18년-12년 연속 무분규 타결”(동아 12면)을 크게 보도하는 이유가 뭔가? 민주노총 소속 사업장 때문인가? 아니면 무분규 그 자체인가? “노조 있는 기업 노동비용에 등골...무노조 기업의 1.5배”(한.경 2면)라고 노조를 비난하는 자본언론의 입장에서 보면 무분규 타결 사업장 역시 비난해야 그들 논리의 일관성이 있다. 그런데 무분규 타결이면 문제가 없다는 것은 노조의 쟁의권을 부정하려는 자본의 속셈이 드러난다. 그리고 노조 있는 기업이 평균적으로 노동비용이 높은 것은 대기업과 중소기업의 임금격차 때문인데 이를 노조의 책임으로 돌리는 것은 대기업이나 원청 기업의 잘못을 노조에 전가하는 것이다.

“부동산 세제, 포퓰리즘 배격하고 소신 있게 개편해야”(동아 31면, 사설)한다는 것은 ‘고소영’, ‘강부자’ 세력들이 정권을 잡았으니 자신들의 세금을 낮추어야 한다는 공세일 뿐이다. 정당한 세율을 포퓰리즘이라 공격하는 것은 탈세를 정당화하겠다는 의도다. 강남 권력은 그들이 불로소득을 통해 정치패거리를 만들고 나아가 권력을 쟁취하고 노동자 민중을 착취, 수탈하겠다는 음모를 드러내고 있는 것이다. 이는 매우 범죄적인 행각이다. 도대체 그들의 불로소득과 주택의 독점적 소유가 얼마나 많은 서민들을 고통 속에 몰아넣어 왔는지를 생각하면 세금을 낮추려는 그들의 시도는 현행범으로 차단되어야 한다.

“상인 협박 세력에 법이 있음을 보여주라...불매운동에 대해”(동아 31면, 사설)법적 제재를 가하겠다는 발상이다. 이는 소비자 운동의 발목을 잡겠다는 것이다. 광화문 도심 상인들의 고통은 이명박 정권의 오만한 소고기 협상 때문에 벌어진 일이고 경찰의 초법적 도로봉쇄의 결과다. 그런데 상인들은 광우병 대책위에 손해배상을 청구하고 있다. 본질을 흐리는 소송에 대해 당연히 시민으로서 소비자로서 불매운동을 전개할 수 있는 것이다.

“아일랜드, 다시 찾아온 경제위기 해법도 사회대타협”(매.경 7면)만 노래하고 있다. 그런데 “윤기설 기자, 경제규모 5배차...아일랜드 모델 우리 몸에 안 맞아”(한.경 10면)서 소용이 없다는 점을 자본언론 쪽에서도 엇박자를 내고 있다. 민주노총 지도부에 체포영장을 발부하고 경찰이 건물을 에워싸고 노사대타협 한 번 해 보라고? 그런 미친 소리는 다른 나라 가서 하라! 아일랜드 정치세력이나 현 정권에게 물어봐라, 그 나라 노총을 이렇게 다루면서 노사 대타협이 가능한 지 말이다.