민주노총 어이없는 파업투표 계산법, 사면초가 빠진 이석행위원장?
2008.6.18.수

“민주노총, 촛불승리 위해 총파업...노동자가 광우병 걸리면 노동력 상실...7월 총력 투쟁...현대차 노조 지도부 동참 선언, 노조원은 반발”(조선 1면), “민주노총 총파업, 명분도 요건도 논란, 총파업은 치솟는 기름값.물가 안정시키려는 것...조합원 과반 노동법 규정 어기고 투표자 과반 찬성 가결...쇠고기 재협상 등 내건 것도 근로조건과 관련없는 불법‘(조선 3면), “민노총, 否決을 可決이라 우겨 불법파업 벌이려는가‘(조선 27면, 사설), “민노총 파업, 찬성율(38%) 낮은 데 여론 역풍까지”(중앙 3면), “IT.금융노조 파업 찬성율 20%도 안 돼”(중앙 3면), “조합원은 파업 반대, 지도부는 총파업”(중앙 26면, 사설), “억지파업에 얼마나 참여할지...민노총 리더십 타격, 쇠고기파업 뜻대로 될까”(동아 4면), “정치파업 싫다는 현장 勞心 짓밟는 민노총”(동아 27면, 사설), “민노총 결국 억지파업 강행...조합원 찬성률 38%뿐인데...내달 총파업.상경투쟁 예고”(매.경 1면), “다들 살기 힘든데 웬 정치파업이냐, 민노총 홈피에 네티즌 글 빗발”(매.경 31면), “노조원 뜻 거스른 정치파업 안돼”(매.경 39면, 사설),

“정치파업 역풍, 현대차 노조집행부 투쟁 강행...조합원, 지도부부터 물러나야”(한.경 1면), “민노총 어이없는 파업투표 계산법, 법엔 총조합원 과반 찬성때만 파업...투표자 과반이라면 강행”(매.경 3면), “사면초가 빠진 이석행위원장, 쇠고기 파업 명분잃자 내달 하투에 묻혀가려는 속셈”(한.경 3면), “민노총 조합원은 안중에도 없나”(한.경 39면, 사설) 등 민주노총이 노동법상 재적조합원의 과반수가 파업에 찬성하지 않았다는 점을 부각하고 있다. 그럼 과반수가 찬성했으면 합법파업이라고 했겠는가? 그 때는 또 근로조건과 무관한 정치파업이라고 난리를 쳤겠지. 어차피 민주노총 총파업은 자본과 정권으로부터 합법성을 보장받지 못하고 있다. 문제는 조합원이 위임한 민주노총 내부 의결기구로부터 찬성을 얻으면 된다. 반대하는 조합원들이 있지만 그것도 민주주의 의결기구를 통해 수렴될 수 있다. 금속노조의 경우는 재적조합원 과반수 찬성으로 가결되었음에도 불구하고 현대차 지부 하나를 끌어내어 재적조합원의 과반수가 참석하지 않았다는 이유로 부결되었다고 선동하고 있다. 이중 잣대다.


“현대차 노.노 충돌 조짐”(조선 3면), “현대차 노조원, 파업 정말 지겹다”(중앙 1면), “임협도 벅찬데 웬 정치 파업, 이참에 금속노조 탈퇴하자...현대 노조 홈피 성토글”(중앙 3면), “현대차 쇠고기 파업 조합원 반발 확산..무리한 파업땐 저항에 부닥칠 것”(동아 1면), “정치파업 거부한 현대차 노조 무슨 일이...지도부 각성 안하면 민노총 탈퇴운동”(매.경 3면), “현대차 집행부 파업강행 방침에 노조원들 반발...들끓는 비난 여론에 노조홈피 다운 돼”(한.경 3면), “FTA최대 수혜기업이 쇠고기 파업 동참하다니...”(한.경 3면) 등 현대자동차 노조가 파업할 때는 언제나 반대하는 조합원들의 목소리만 부각시켜 사실을 왜곡하고 있다. 제대로 된 언론이라면 찬성하는 조합원과 반대하는 조합원들의 목소리를 균형 있게 실어야 할 것이다. 그러니까 쓰레기 언론이라고 하는 거다.

“미 쇠고기 양보안 제시”(조선 1면)는 한국민들이 원하는 요구와는 거리가 멀다. 그것도 미국정부가 양보하는 것이 아니라 소고기 수출업자들이 한국에 수출하는 과정에서 정부가 보증을 선다는 식의 간접적인 내용일 뿐이다.

“이문열, 쇠고기 문제 얘기하던 사람들 느닷없이 공영방송 사수라니”(중앙 2면)하고 자다가 창문 두드리는 행동을 하고 있다. 소고기와 공영방송이 분리되는 게 아니다. 공영방송이 소고기문제를 제대로 보도했기 때문에 국민들이 분노하며 거리로 나왔다. 그런데 정권은 방송 때문에 권력이 무너질 상황이 됐으니 방송을 때려잡으려 하고 있다. 그러니 소고기문제 얘기하던 국민들이 방송을 지키기 위해 나선 것이다. “이문열, 촛불장난 너무 오래하는 것 같다”(동아 2면)라고 말하기 전에 천박한 작가의 말장난을 그만 멈추는 것이 어떨까싶다.

“소들의 둔갑술 소비자는 속수무책...홈에버 사건으로 본 쇠고기 유통문제점”(조선 B1면), “대형마트 쇠고기 원산지 관리 비상...미국산을 호주산으로 둔갑”(동아 B3면)에서 보듯이 원산지 증명은 불가능하다. 대현마트가 그럴 진데 일반 굽거나 끓여서 파는 일반 식당에서는 어떤 전문가도 이를 확인할 길이 없다. 광우병 소고기가 수입되는 것을 원천적으로 막는 길 외엔 다른 길이 없다.

“화물 파업에 돼지.닭도 굶어죽을 판”(조선 4면)이라면 사람 굶어죽는 것은 괜찮나? “정부, 화물연대에 더는 양보 못해”(매.경 1면)라고 버틴다고 적자보면서 화물차를 굴릴 노동자가 어디 있겠는가? “이희범(무역협회장), 화주들이 운송료 올려줘야”(중앙 1면)한다는 목소리나 청취하시지 그래.

“한국노총 덤프 8500명 파업 철회, 민주노총은 운행중단 계속”(중앙 1면)으로 “한국노총 노조원 복귀, 덤프.굴착기 다시 엔진음...공사장 숨통”(중앙 4면)이 트인 것은 좋은 일이지만 노동자들의 요구가 전혀 수용되지 않았다면 민주노총 산하 건설노동자들의 투쟁에 찬물을 끼얹는 일이다. 투쟁을 포기한 노동자들의 얘기를 강조하면서 투쟁하고 있는 노동자들을 공격하려는 그런 얄팍한 기사는 제발 집어치워야 할 것이다.