이대통령, 재협상 요구하면 더 큰 문제 발생
2008.6.7.토

“최대규모 촛불 시위...쇠고기 반대서 정권퇴진 요구로 확산”(조선 1면)이라며 오랜만에 조선일보가 사실 보도를 했다. 차마 15만명이라는 숫자를 얘기하기는 자존심이 상했던 모양이지만 ‘최대규모’로 표시하기는 처음이다. “쇠고기는 심리, 국민 마음 건드려”(중앙 1면)라는 심리적 기사는 도움이 안 된다. 광우병은 심리가 아니라 현실적 위험이다.

“MB, 촛불시위대의 견해 완전히 이해”(중앙 2면, 동아 6면)한다면서 “이대통령, 재협상 요구하면 더 큰 문제 발생”(조선 1면), “MB, 무책임하게 재협상 얘기 못 해”(중앙 4면, 동아 5면), “이 대통령, 재협상은 더 큰 문제 유발”(매.경 2면, 한.경 1면)한다는 식의 어법이나 사고가 국민을 분노하게 하고 있다. “미 FTA재협상 세차례 했는데...NAFTA.페루.콜롬비아 전례”(매.경 1면)가 있는데 “재협상과 같은 결과가 나오도록 하려면”(한.경 23면, 사설) 그런 구차한 방법이 아니라 미국에 재협상을 요구하는 길 뿐이다. “한.미 수출입업체, 자율규제 공동발표 추진”(중앙 5면, 동아 1면) 같은 꼼수로 이 난국을 돌파할 수 없다.

“민노총, 이 시국에 총파업까지 벌이겠다니”(조선 27면, 사설)하면서 시국을 논했는데 이 시국에도 민주노총이 총파업을 안 한다면 앞으로 총파업 할 때 누가 지지하겠는가? “민노총 정치파업도 ‘촛불 민의’인가”(동아 27면)라 묻는다면 당연히 그렇다. “촛불문화제 악용하는 세력들...민주노총, 민주당”(매.경 27면)을 자적했는데 악용이 아니라 따라가기도 바쁘다. 촛불의 중심에 민주노총이나 민주당이 있지도 않고 악용 같은 건 할 수 없을 정도로 전 국민의 항쟁이다. 그런 추잡한 왜곡은 이만 그만 두라. “대낮부터 차로 점거...경찰 제지 안 해...촛불 반대 목소리도 점차 확산”(동아 10면)이라는 말 같지 않은 소리나 하고 있는 동아일보는 이제 그만 문을 닫을 때다. “촛불시위 속의 내전...순수와 꾼이 뒤섞인 시위 현장...주류 신문에 대한 공격 도 넘어”(동아 26면)선 것이 아니다. 지극히 정상적이다. 소위 동아일보가 말하는 꾼들은 아직 조직적으로 이명박정권 퇴진은 거론도 못하고 있는 데 반해 순수라 하는 사람들은 정권 퇴진을 강력하게 주장하고 있다. 그럼 누가 꾼이지?

“합금철 업체 심팩ANC 올해 초 민노총 탈퇴 후 사상 최대 실적”(동아 11면)은 탈퇴 이후 실적이 아니다. 탈퇴와 무관하게 실적이 상승하고 있었다. 노조가 민주노총에 있었을 때부터 말이다. 따라서 현재의 실적은 민주노총에 가입하고 있었기 때문에 가능한 일이었다. 민주노총 탈퇴를 왜곡하고 있는 전형적인 거짓기사다.