이명박 당선의 함정
2007.12.20.목

<조선일보>
1면, 10년 만에 우파로 정권교체
(비평)
지난 10년이 좌파정권이었다는 주장을 하는 것은 사회과학을 모독하는 주장이다. 좌쪽 깜박이를 켜고 우회전 한 노무현정권을 좌파정권이라 주장하는 것은 거짓이다.

2면, ‘좌파집권’ 10년에 민심 완전히 등 돌려
(비평)
좌파집권 10년이 아니라 이명박 정권도 시행할 신자유주의적 자본주의 정책에 등 돌린 것이다. 물론 정치적 허무주의, 지역주의도 함께했다.

<중앙일보>
1면, 권력 시계추 ‘좌→우’ 거대한 이동
(비평)
‘우→극우’로 이동한 것일 뿐이다.

5면, “1987년 체제의 다음 시대...선진화 시대 열어 갈 것”
(비평)
선진화시대가 아니라 ‘신자유주의적 자본주의 시대’를 열어갈 것이다. 김대중, 노무현정권의 연장일 뿐이다.

<동아일보>
1면, 노무현 정권 실정 심판...이명박 “국민 모두의 승리”
(비평)
노무현정권의 정책은 이명박 정권이 이어갈 정책이다. 국민 모두의 승리가 아니다. 국민의 40%는 정치적 허무주의에 빠져 기권했다. 그 다음은 우파 보수주의, 극우주의, 지역주의의 승리일 뿐이다. 이명박후보을 지지한 유권자의 수는 30%를 갓 넘었을 뿐이다.

3면, 대한민국은 ‘열매 없는 이념’보다 ‘실용’을 택했다
(비평)
지난 10년에 왜 열매가 없었는가? 1인당 국민소득 1만불에서 2만불로, 세계 11위의 무역규모에 강대국 진입 직전이다. 다만 비정규직 노동자가 400만 명 넘게 증가하고 빈부격차가 역대 정권 최고로 벌어졌으니 열매의 분배가 문제였을 뿐이다.

<매일경제>
1면, 국민은 경제와 안정을 택했다
(비평)
정치의 불신과 무관심이 증대되었다.

3면, 경제 살리기가 도덕성.이념대결 압도했다
(비평)
이번 선거는 도덕성 문제가 압도한 선거다. 다만 선거를 포기한 유권자가 많았고 보수주의 흐름과 강고한 지역주의가 흠집 많은 후보를 선택했을 뿐이다.

<한국경제>
1면, 첫 CEO 대통령 이명박 당선
(비평)
국가를 경제공동체로만 바라보는 자본언론의 환영기사다.

2면, 10년만의 권력 이동...국민은 ‘경제와 안정’택했다
(비평)
역대 대통령 선거의 최저 투표율을 기록해 정치적 허무주의가 증대되었다. 경제와 안정이 아니라 물신주의와 공범의식이 광범위하게 확산되었다.