개그맨은 아무나 하나

“판사들 잇단 정치발언에 술렁이는 법원”(동아일보), “ [사설]“판사, SNS 발언 분별력 있게 하라”는 대법원 권고 “(동아일보)했다. 한·미 자유무역협정(FTA) 국회 비준을 비난하는 글을 소셜네트워크서비스(SNS)에 올린 인천지법 최은배 부장판사가 대법원 윤리위원회에 회부되자 창원지법 이정렬 부장판사가 최 부장판사를 옹호하는 글을 올렸다.

그러자 “[사설/컬럼]이정렬 판사, 개그맨은 아무나 하나”(한국경제)라며 비꼬고 있다. 하기야 오늘날 방송 시사프로그램이 모두 죽고 나서 제대로 된 시사를 부분적으로나마 들을 수 있는 프로는 개그콘서트 같은 프로밖에 없다. 그런 의미라면 이정렬판사가 개그맨 역할을 하는 셈이다. 그러나 한국경제신문이 말하는 개그는 천박한 행위를 지적한 셈인데 한국경제신문의 수준이 드러난 셈이다.

야당을 향해 “[사설]폭력시위 멍석 깔아주고 ‘종로서장 自作劇’이라니”(동아일보)라고 공격한다. 자작극이 아니면 자해극인가? 도대체 헌법이 보장하고 있는 합법적인 시위를 폭력시위라고 규정하는 그 논리가 무엇인가? 광주민중항쟁을 폭도들의 불법시위로 보도한 동아일보의 전력이 드러난다.

“ 외환銀 인수가 4000억 인하”(매일경제)가 문제가 아니라 불법투기자본인 론스타에게 경영권 프리미엄과 현제 시세보다 훨씬 더 높은 가격을 인정해 주는 것이 문제다.

“[사설/컬럼]유럽 전체가 위기라는 무디스의 경고”(한국경제)라면 전 세계가 위기인 셈이고 이는 전 지구적 자본주의 위기를 말한다. 그렇다면 미국에 본사를 두고 있는 무디스 같은 신용평가기관도 이제는 간판을 내려야 한다.

2011.11.30.수