삼성맨 되려면 버스 타는 순간부터 면접 시작?

“삼성맨 되려면 ... “버스 타는 순간부터 면접 시작”“(중앙일보), “삼성맨 되려면 ‘솔직·정리·열정’ 키워라”(서울신문), “삼성맨 되려면 ...자기소개서 솔직히, SSAT(삼성직무적성검사) 신문‧ 책으로 준비, 면접 땐 열정 보여줘야”(한국경제, 국민일보)한다고 한다. 그렇게 우수한 인재를 뽑은 삼성이 노동자 착취하면서 인격적 대우 포기하는 것은 무슨 이유인가? 창립자인 이병철이 “내 눈에 흙이 들어가기 전에는 노조 안 된다!”고 했는데 이건희, 이재용으로 3대에 걸쳐서도 여전히 노조를 인정하지 않고 있다. 더구나 어용노조를 만들어 민주노조를 방해하고 있다. 범죄행위다. 세계적으로 잘 나가는 삼성반도체 공장에서는 꽃다운 노동자들이 백혈병 등으로 죽어가고 있다. 삼성은 이를 산업재해로 인정하지 않고 있다. 이런 범죄 집단에 솔직하고 열정적인 젊은이들이 대거 몰려가고 있다. 기업과 나라의 미래가 걱정이다.

“당정, 취업취약계층 일자리 56만개로 확대”(조선일보, 동아일보, 한국경제, 서울신문, 파이낸셜뉴스)한다는 제목만 보면 정말로 56만개가 늘어나는 것으로 착각할 수 있다. 이는 사실 보도가 아니다. “취약계층 일자리 2만개 확대 56만개로”(머니투데이)늘어난다고 해야 한다. 더 정확하게는 “당정, 취업취약계층 일자리 내년 2만개 확대”(세계일보)로 보도하는 것이다. 연봉 2000만원 2만 명이면 연간 “취약층 일자리 확대 4천억 증액”(매일경제, 서울경제, 국민일보)하는 것과 일치한다. 숫자 부풀리기나 과장법은 여전하다.

“한전 등 지경부 산하 공공기관 2014년까지 고졸 3,600명 뽑는다”(서울경제)는 기사 역시
마찬가지다. 올 하반기에는“지경부 산하 60곳 고졸 550명 채용”(조선일보, 중앙일보, 한
국경제, 파이낸셜 뉴스, 머니투데이)할 뿐이다. 나머지 3050명은 2012~ 2014년에 뽑는다는
것인데 이명박 정권 말기에다 차기정권의 초기 시기니 그것도 알 수가 없는 일이다.

“노동부가 임금 차별”(경향신문)한다. 그러니 다른 기업의 임금차별을 제대로 감시 감독할 턱이 없다. “[기고] 정부는 최대 고용주다”(한국일보) 그런 고용주가 부당노동행위를 한다면 노동부 스스로 처벌을 해야 하는데 그럴 리 없다. 이래저래 노동자의 권리는 실종된다.

“MBC, ‘무죄’ 피디수첩 제작진 징계 현실화”(한겨레)되고 있다. 적반하장이다. 무죄를 받았으면 당장 징계를 풀고 원직에 복귀시키고 그 동안의 물적 정신적 피해를 배상해줘도 신통치 않을 판에 징계라니 말이 될 법 한가? 언론이 이렇게 썩었으니 사회에 전염되는 파급력은 이루 말로 다할 수 없다. 거짓말이 전파를 타고 사람들을 기만에 빠트린다.

“[사설/컬럼] 고졸 채용 늘리니 대학 가려는 전문高학생 줄었다”(조선일보)고 한다. 그러나 그 숫자는 미미하다. “한국 대졸자 비율 OECD 1위”(중앙일보)자리를 빼앗기지 않을 것이다. 고졸 채용을 늘리는 것도 중요하지만 차별을 철폐해야 한다.

“김태기 단국대 교수, 제3 고용형태 나와야 한다”(중앙일보)고 주장한다. 정규직과 비정규직을 제1, 제2 고용형태라고 한다면 제3고용형태는 무엇인가? 결국 정규직은 안 된다는 전제에서 출발한다. 따라서 제3형태 역시 비정규직일 수밖에 없다.

어느 정권을 막론하고 “[사설] '자기들끼리 나눠 먹는' 공기업 인사 ”(조선일보)관행은 계속된다. 정치적 보은인사거나 먹고 노는 정치인들 밥 먹여주는 역할을 한다. 공기업 내부승진은 항상 막히고 전문 인력 양성은 후퇴한다. 어느 정도 능력이 인정되는 인사라면 모르겠지만 터무니없는 인사들이 낙하산을 타고 내려온다. 그리고 거들먹거린다.

복지, 연금, 공공부문 과다가“그리스 국가부도 위기가 보여주는 것”(중앙일보) 이라고 주장한다. 유럽의 복지, 연금, 공공부문에 비교할 때 그리스가 높은 것도 아니다. 유럽경제 블럭이 미국의 신자유주의에 대항하기 위해 역시 신자유주의방식으로 대처한 것이 문제의 출발이다. 유럽에 가장 취약한 그리스 같은 나라에서부터 터졌을 뿐이다. 그럼 복지, 연금, 공공부문이 유럽에 비해 과소한 미국은 왜 신용등급이 하락하고 국가부도 위기에 처하게 되었나?

“[사설]농업을 미래 성장산업으로 재구축할 때”(동아일보)라고 하면서 “ [시론/최원목]한미FTA 상정할 때 됐다 ”(동아일보)며 농업을 말살한 FTA나 체결하는 것은 또 무엇인가? 농업을 미래산업으로 재구축하는 것은 당연한 일이다. 그러나 농업이 갖는 특수성과 전쟁과 환경재난에 대비한 식량안보적 측면을 고려할 때 시장에만 맡기지 않고 국가가 보호해야 한다는 점은 왜 빠져 있나? 그게 문제다.

“[사설]곽노현 이후의 서울교육, 이제라도 바로잡아야 ”(동아일보)한다는 것이 무상급식을 유상급식으로 전환하고 학생들의 자율성을 빼앗고 전교조 더 탄압하라는 것이겠지? 동아일보스러운 주문이야 뻔한 것 아니겠나?

2011.9.14.수