민주노총 한 밤 중 꾕과리 시위

“한밤 중 병실 앞에서 민노총 꾕과리 시위”(동아일보) 를 했다며 1면 톱으로 뽑았다. 정말 동아일보 이 집단의 반노조 의식은 극에 달해 있다. 얼마나 많은 보도사안들이 있는데 민주노총 깔려고 1면에다 이런 기사를 뽑았는가? 민주노총 산하 보건의료노조 국립중앙의료원 지부에서 벌어진 노사갈등 내용을 이렇게 침소봉대하여 민주노총으로 과장한 것은 이들의 왜곡보도의 실상을 고스란히 드러내는 꼴이다. “박재갑 원장, 노조 과도한 임금 요구”(한국경제), “박재갑 원장, 노조 때문에 일 못해 사직”(매일경제)한다는 따위의 경영자 말을 그대로 싣는 것 역시 심층 보도원칙을 벗어난 것이다. 노조 때문에 일 못할 경영자라면 애초에 임명하지 말았어야 했다.

“대기업 총수 만난 이대통령, 자본주의 시장경제 지켜나가야”(조선일보)한다고 강조했다. 우리나라 재벌들이 자본주의 시장경제 포기할까봐 걱정하는 것은 기우다. 그들에게 자본주의 시장경제는 얼마나 좋은 일인지 모른다. 재벌총수들과 대통령이 수시로 만나는 것은 바로 자본주의 시장경제를 과시하는 일이다. 말하자면 노동자 민중들을 겁주는 일이다. 딴 생각말고 열심히 일하라는 메시지다. 항상 똑 같은 얘기다. “사설 : 알맹이 없는 대통령과 그룹 총수 간담회”(중앙일보)라고 지적한 것도 그런 이유겠다.

“30대 그룹 12만 4000명 신규채용 중 고졸 13% 뽑기로”(조선일보) 했다고 한다. 그것 역시 학력 차별이다. 능력이 있으면 23%든, 33%든 뽑으면 될 일이지 13%로 제한 하는 것 자체가 학력 차별을 보여주는 것이다.

“교육감 직선제 개선 시급하다”(동아일보), “사설 : 우리 현실에 맞는 교육감 선출제도 찾아야”(조선일보)한다는 데 그것은 바로 임명제로 하자는 것이다. 교육 자치를 위해 주민들의 직접선거로 뽑아왔는데 이를 역으로 돌리자는 말이다. 교육감 지리가 생긴다고 직선제를 간선제나 임명제로 하면 비리가 안 생기나?

“중앙시평 : 오세훈의 최후 장렬했다”(중앙일보)고 한다. 무슨 돈키호테의 무모한 전쟁도 아니고 거의 무협지 수준의 시평을 내놓았다. KBS2TV 개그콘서트에 나오는 ‘감수성’ 장수보다는 못하지만 오세훈은 국민들을 좀 웃겼다.

“여론 눈치보던 진보 곽노현 감싸기”(동아일보)라면 당연히 비판받아야 한다. 그런데 곽노현을 보호하는 인사나 집단을 진보로 규정해 버리면 곽노현의 행태에 동의하지 않는 진보도 도매금으로 넘어갈 수 있다. 엄밀히 말하면 곽노현 선대본의 핵심인사라 하는 것이 옳다. 동아일보가 기회를 잡은 듯이 진보를 욕하려 드는 것은 옳지 않다.

“사설 : 비정규직 임금을 정규직의 80%로 올려라?”(한국경제) 의문을 달았다. 동일노동 동일임금 원칙이라면 100%로 맞춰야 한다. 그게 무엇이 문제인가? “사설 : 포퓰리즘식 비정규직 보호 得보다 失 크다”(매일경제) 이윤 측면에서는 맞는 말이다. 동일노동을 차별하는 것은 범법행위다.
2011.9.1.목