아이들 점심에 전쟁을 선포한 오세훈

“좋든 싫든 모두가 뛰어든 오세훈 전쟁”(중앙일보), “사설 : 판정이 대한민국 미래 결정한다”(중앙일보), “사설 : 내일 주민투표 반대표 찍더라도 꼭 참여를”(매일경제), “昌, 주민투표 거부운동 반민주적”(매일경제), “아버지 세대가 누린 과잉복지로 아들이 고통받아서야”(한국경제), “사설 : 대한민국, 무상급식 주민투표에 길을 묻다”(한국경제), “시론: 복지이념 이제 눈을 떠 직시해야”(한국경제)한다는 주장이 난무하지만 진실이 가려져 있다. 수 십조 4대강 삽질이나 수천억 한강르네상스에 돈을 쏟아 부으면서 수백억 무상급식을 반대히기 위해 역시 수 백 억원을 낭비하는 오세훈의 정치 쇼를 포장하고 있다.

“노인 자살 빈곤율 주요국 1위”(조선일보)인 나라에서 복지과잉을 말하는 것은 전통적 의미에서 동방예의지국이 무너진 것을 의미하고 국가와 사회가 노인들에 대한 폭력이나 간접살인을 행하고 있는 바와 같다. “MB, 공생발전도 재정이 튼튼해야”(한국경제)한다면 부자감세를 하지 말았어야 했다. 4년여 동안 100조원에 달하는 부자감세로 공생이 아니라 소수만이 부를 누리며 살아가는 현실이다.

“국방부, 현 한국사 교과서 안보의식에 악영향”(조선일보)을 주고 있다는 주장은 너무 터무니없다. 평화와 통일을 강조했다고 안보의식에 악영향을 준다고 생각하는 것 자체가 문제다. 전쟁을 막기 위해 전쟁을 준비하는 측면과 전쟁을 막기 위해 평화를 강조하는 것 중 어느 쪽이 더 전쟁을 막을 수 있는지는 자명하다. 국방부가 안보핑계를 이유로 전근대적이고 사상통제의 수단으로 한국사를 왜곡하려 들면 안 된다. 한국사는 역사학계가 연구와 논증을 거쳐 수정하든 보강하든 할 문제다.

“자본주의 4.0 : 하도급 업체간 약육강식 막아야”(조선일보)하는 것은 맞다. 그러나 재벌대기업이나 원청에서 제대로 된 가격을 하도급업체에 지불하지 않는다면 당연히 하도급업체끼리 제살 깎아먹는 분쟁이 벌어질 수밖에 없다.

“대학생 단체 고소, 민노총이 북인권 고발영화 케이블 잘랐다”(조선일보), “사설 : 북한 인권 고발행사 난장판으로 만든 민노총”(조선일보), “민노총 시위대 4000명, 대학생 북한인권 고발집회 훼방했다는데”(중앙일보), “사설 : 북한 인권 고발을 훼방하는 현실”특정 국가기관이 짜고 벌이는 저급한 짓거리가 아니고서는 이렇게 일사분란하게 기사와 사설을 도배질 할 수 없다.

지난 8월 20일(토) 저녁 시청에서 열리기로 한 시국대회는 대학생단체라고 말하는 집단의 소위 북한인권영화 상영 때문에 밤 9시가 되어서 시작됐는데 경찰의 호위 속에 100여명 남짓한 사람들이 남아 밤 11시가 넘도록 시국대회를 방해하였다. 같은 영화를 수도 없이 반복하여 상영하면서 수천 명이 모인 시국대회를 방해하기 위해 확성기를 틀어댔다. 누가 봐도 너무나 저급한 집단의 행패였다. 경찰은 그들이 밤 12시까지 집회신고를 했다는 이유로 아무런 제재도 가하지 않았다. 그 날 밤에도 자신들이 집회를 방해당했다며 고래고래 고함을 지르더니 이렇게 조중동이 일사분란하게 기사화했다. 기획된 기사들이다.

“사설 : 카다피 몰락 새로운 눈으로 중동 봐야 할 때”(조선일보)라고 했다. 42년간 통치한 카다피의 독재가 극에 달한 것도 사실이지만 서구 제국주의 열강들이 석유자원 약탈과 개발이익을 위한다 하더라도 수백의 부족들 간 내전이 기다리고 있다. 따라서 중동문제는 단순하게 승자와 패자를 구분하기 쉽지 않다.


2011.8.23.화