걸레 같은 행주로 비유되는 총리후보

“강석천 주필, 나라가 위법도 부도덕도 아무렇지 않다 하면...”(조선일보), “걸레 같은 행주로 식탁 닦으면...”(중앙일보), “사설, 총리인준안 처리 시간끌기보다 正道택해야”(매일경제신문)한다는 등 자본신문들도 일제히 총리후보자에 대해 부정적인 입장을 드러냈다. 하기야 국민의 60%가 총리후보자로 부적합하다는 여론조사가 나온 판에 자본신문인들 돌아설 수밖에 없었을 것이다. ‘40대 총리’를 내세우면 떠들썩하더니 ‘썩은 양파’, ‘걸레같은 행주’로 드러나고 말았다. 젊다는 것은 생물학적으로만 증명되는 게 아니다. 생각이 젊어야 하고 사적인 이익을 위해 행동하지 않아야 한다. “이 대통령, 공정사회 일상서도 실천해야”(동아일보)한다는 주장은 정말 낯 뜨거운 발언이다.

“친전교조 교육감 견제, 보수 교육단체 출범”(동아일보)이 특별한 일인가? 이미 보수적인 교육단체는 곳곳에 포진하고 있다. 너무 많아서 탈이다. 친전교조 교육감 견제가 아니라 이미 교육감 선거를 대비하고 있다는 게 옳다. 어떻게 하든지 임기 내 불법으로 몰아내고 보수적인 세력들이 교육감을 장악하고 말겠다는 게 그들의 생각일 것이다.

“사설, 100년 전 나라 빼앗긴 날의 교훈 살아있나”(동아일보)라고 누구에게 묻는지 모르겠다. 아직도 친일세력들과 그 후손들이 영광을 누리고 있는 한국사회다. 그리고 동아일보처럼 친일에 앞장섰던 신문이 지금 반성은커녕 교훈을 말하며 훈계하려들고 있다. 친일세력들과 함께 지배 권력을 공고히 하는 데 열성인자들이 치국 100년을 들먹이고 있다.

“사설, 한국의 이란 독자제재 역효과 없도록”(매일경제신문)해야 한다는 주장은 망발이다. 아니 미국과 이란과의 갈등에 왜 한국이 끼어드는가? 이란에 대한 제재를 가하는 순간 이란은 한국에 대해 제재를 가할 것이고 보복을 당할 수밖에 없다. 미국의 이익을 위해 한국이 이란보다 훨씬 더 큰 피해를 당할 수밖에 없다. 세계사적인 측면에서 다자간 협력이 아니라 한미동맹만을 고집하는 것은 고립을 자초하는 일이다.

2010.8.28,토