1.0현장실천 사회변혁 노동자전선https://napo.jinbo.net/v2노동전선https://napo.jinbo.net/v2/archives/author/naporich600338<iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://napo.jinbo.net/v2/archives/9300/embed" width="600" height="338" title="“[기획연재] 평등과 풍요의 변증법(12): 내재적 비판의 효능과 한계” — 현장실천 사회변혁 노동자전선" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe>http://napo.jinbo.net/v2/wp-content/uploads/홍승용-내재적비판-1.jpg922518평등과 풍요의 변증법(12): 내재적 비판의 효능과 한계 홍 승 용(현대사상연구소) 1. 상식적인 사고방식에서는 어떤 개념을 활용할 때든 그 의미를 분명하게 확정한 다음 이를 고수하는 것이 논의의 엄밀성이나 과학성에 부합된다고 여겨진다. 또 이러한 사고방식만으로도 대개는 별다른 문제 없이 살아갈 수 있다. 이에 반해 변증법은 개념들의 의미 변화를 불가피한 것으로 받아들인다. 이러한 ‘개념의 운동’은 상식을 괴롭히고, 말...